换一批单运动单元与双运动单元椎弓根钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效比较
Comparative of clinical curative effect between mono-segment pedicle instrumentation and short-segment pedicle instrumentation for treatment of traumatic thoracolumbar fractures
摘要目的 比较后路单运动单元与双运动单元椎弓根钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2008-01—2016-01诊治的62例胸腰段脊柱骨折,采用单运动单元椎弓根钉内固定治疗32例(观察组),采用双运动单元椎弓根钉内固定治疗30例(对照组).比较2组切口长度、手术时间、术中出血量,术后3 d及术后1年ODI指数,以及术后1周及末次随访时伤椎前缘高度比值、伤椎Cobb角.结果 62例均获得随访,随访时间平均14(12～18)个月.2组术后ODI指数、伤椎前缘高度比值、伤椎Cobb角均较术前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).与对照组比较,观察组切口长度更短,手术时间及术中出血量更少,术后3 d及术后1年ODI指数更低,差异有统计学意义(P＜0.05).2组术后1周及末次随访时伤椎前缘高度比值、伤椎Cobb角比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经伤椎单运动单元椎弓根钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折固定节段少、创伤小,术后对患者生活质量影响小,同时又可提供与短节段固定相当的稳定性,疗效满意.
更多相关知识
关键词
脊柱骨折胸腰段单运动单元椎弓根钉内固定Spinal fracturesThoracolumbarMono-segment pedical instrumentationPedicle screwInternal fixation
栏目名称
DOI
10.7531/j.issn.1672-9935.2018.05.005
发布时间
2018-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引8
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
