换一批多种评分方法对失代偿性肝硬化患者死亡危险的预测价值
The values of multiple scoring methods in predicting the death risk of patients with decompensate cirrhosis
摘要目的 比较CTP分级、终末期肝病模型(MELD)评分、MELD-Na评分及iMELD评分对失代偿性肝硬化患者3个月死亡危险的预测价值.方法 回顾性分析249例肝硬化失代偿期患者的临床资料,按照入院之日起3个月是否存活分为存活组和死亡组,对其CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分及iMELD评分进行统计学分析.结果 249例中有77例患者3个月内死亡,存括组(172例,69.1％)与死亡组(77例,30.9％)进行比较,CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分、iMELD评分在存活组与死亡组之间差异均有统计学意义(P＜0.01).iMELD评分的分辨力优于CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分.结论 CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分、iMELD评分对肝硬化失代偿期患者3个月死亡危险均有判断价值,iMELD评分预测价值更佳.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-1704.2012.09.005
发布时间
2013-01-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览247
- 被引3
- 下载39
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
