摘要[目的]观察阳和解痉组方配合电针治疗寒凝型动脉硬化闭塞症的临床疗效.[方法]将100例寒凝型动脉硬化闭塞症患者随机分为观察组与对照组,每组各50例.对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组治疗的基础上,给予阳和解痉组方配合电针治疗.治疗14d为1个疗程,2组患者均治疗1个疗程.治疗14d后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后中医证候积分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分的变化情况,以及踝肱指数、足背动脉血流量、跛行距离的情况.比较2组患者治疗前后外周静脉血检测血浆黏度、全血低切黏度、全血高切黏度、血细胞沉降率的变化情况.并评价2组的安全性及不良反应的发生情况.[结果](1)观察组总有效率为90.00%(45/50),对照组为70.00%(35/50).观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(2)治疗后,2组患者的中医证候积分明显改善(P＜0.05),且观察组在改善中医证候积分方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(3)治疗后,2组患者的疼痛VAS评分明显改善(P＜0.05),且观察组在改善疼痛VAS评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(4)治疗后,2组患者的踝肱指数、足背动脉血流量、跛行距离明显改善(P＜0.05),且观察组在改善踝肱指数、足背动脉血流量、跛行距离方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(5)治疗后,2组患者的全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、血细胞沉降率明显改善(P＜0.05),且观察组在改善全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、血细胞沉降率方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(6)2组患者在治疗期间均未出现明显不良反应,2组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]阳和解痉组方配合电针治疗寒凝型动脉硬化闭塞症,能明显改善患者的疼痛症状,促进血液循环,提高疗效,且安全性高.