摘要[目的]基于宫颈Bishop评分联合胎儿纤维连接蛋白(简称纤连蛋白)检测探讨保产无忧散诱导宫颈成熟的临床价值.[方法]选取2023年6月至2024年6月期间在深圳市中医院产科就诊,具备催引产指征的孕足月孕妇115例,采用随机数字表法将患者随机分为3组,其中西医组35例,中医组及中西医组各40例.西医组采用放置子宫颈扩张球囊或/和静滴缩宫素引产,中医组仅采用口服保产无忧散引产,中西医组先口服保产无忧散处理,随后放置宫颈扩张球囊或/和静脉滴注缩宫素进行引产.通过Bishop评分联合胎儿纤连蛋白检测评估宫颈成熟度,分析3组病例干预前后宫颈成熟度的变化,对比3组在宫颈成熟度、分娩方式、产道损伤、各产程时长(第一、第二、第三及总产程)以及产后 24 h出血量的差异.[结果](1)在分娩方式方面,西医组顺产率为62.86%(22/35),中医组为55.00%(22/40),中西医组为82.50%(33/40),中西医组的顺产率明显高于中医组,差异有统计学意义(P＜0.05),而中医组与西医组比较差异无统计学意义(P＞0.05).在产妇类型(初产妇、经产妇)和产道裂伤情况方面,3组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).在孕周、产程和出血量方面,中西医组的第一产程时长及总产程时长均较中医组和西医组明显缩短,差异均有统计学意义(P＜0.05);而3组的孕周、第二产程时长、第三产程时长及产后24 h出血量比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).(2)在宫颈成熟度方面,3组干预后宫颈Bishop评分＜6分且胎儿纤连蛋白阴性比例均较干预前减少,宫颈Bishop评分≥6分且胎儿纤连蛋白阳性比例均较干预前增加,差异均有统计学意义(P＜0.01);干预后组间比较,中西医组宫颈Bishop评分≥6分且胎儿纤连蛋白阳性的比例较中医组和西医组均显著增加,差异均有统计学意义(P＜0.05).[结论]保产无忧散联合子宫颈扩张球囊或/和静滴缩宫素可能更有助于促宫颈成熟,提升顺产率,并减少第一产程和总产程时间,为临床分娩方案的优化提供了重要参考.