可吸收固位钉与记忆金属接骨板治疗多发性肋骨骨折的疗效比较

Effect of absorbable retention pin versus memory metal bone plate in the treatment of multiple fractured ribs

二维码有效期 120s

摘要目的：探讨多发性肋骨骨折患者采用可吸收固位钉与记忆金属接骨板内固定治疗的疗效差异。方法回顾性分析2011年6月至2013年6月我院收治的105例多发性肋骨骨折患者的临床资料，根据治疗方法分为观察组59例和对照组46例，观察组采用可吸收固位钉治疗，对照组采用记忆金属接骨板内固定治疗，比较两组患者的术中情况及术后并发症差异。结果两组患者的手术时间、术中出血量、引流时间、住院时间、恢复骨连续性时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)；观察组患者的自主活动时间、术中加用镇痛药使用率、胸痛持续时间均显著低于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)；观察组的术后并发症发生率为10.17%，低于对照组的15.22%，但差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者的骨折愈合效果分布和优良率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论可吸收固位钉与记忆金属接骨板内固定治疗多发性肋骨骨折均具有较好的效果，但可吸收固位钉在术后镇痛、术后早期活动等方面具有优势，且不需要二次手术取出内固定。