内痔硬化剂注射与吻合器痔切除术治疗内痔的临床效果比较

Comparison of clinical effects between sclerotherapy and procedure for prolapse and hemorrhoids in the treatment of internal hemorrhoids

二维码有效期 120s

摘要目的比较结肠镜下内痔聚桂醇硬化剂注射与吻合器痔切除术(PPH)的疗效及并发症发生情况.方法回顾性分析肇庆市高要区人民医院收治的100例Ⅰ～Ⅲ期内痔患者的临床资料,其中50例采用常规PPH术治疗(对照组),50例行结肠镜下内痔聚桂醇硬化剂注射治疗(观察组).比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用及并发症发生情况.结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及治疗费用分别为(11.9±3.2)min、(14.5±3.9)mL、(2.3±0.6)d、(2145.2±422.9)元,均明显低于对照组的(13.8±4.4)min、(20.1±5.8)mL、(7.6±2.7)d、(7258.6±3158.2)元,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、2 d、3 d、7 d出血及疼痛的并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、2 d尿潴留发生率分别为16.0％、10.0％,明显低于对照组的50.0％、26.0％,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后不同时间的感染发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论与PPH术比较,结肠镜下内痔聚桂醇硬化剂注射治疗具有操作简便、住院时间短及费用较少的优点,且能大大减少了术后出血、疼痛及尿潴留等并发症的发生率.