换一批三种不同手术方式治疗重度混合痔患者临床疗效对比分析
Comparative Analysis of Clinical Efficacy of Three Different Surgical Methods in the Treatment of Patients with Severe Mixed Hemorrhoids
摘要目的:分析三种不同手术方式对重度混合痔的临床治疗疗效.方法:选取2014年1月至2016年3月收治的90例重度混合痔患者,按照入院时间先后顺序将患者分成A、B、C三组,分别采用胶圈套扎术联合外剥内扎术治疗(A组)、消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗(B组)与外剥内扎术治疗(C组),每组30例.比较三组患者临床疗效、手术治疗相关指标、并发症、术后复发率及满意度.结果:三组患者临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组手术时间、术中出血量、住院时间均少于C组(P<0.05),而A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05);B组创面愈合时间少于A组与C组(P<0.05),而A组创面愈合时间少于C组(P<0.05);A组并发症少于B组与C组(P<0.05),B组并发症少于C组(P<0.05);B组在各时段的疼痛评分低于A组与C组(P<0.05),而A组疼痛评分低于C组(P<0.05);A组患者的复发率及满意度均优于B组与C组(P<0.05).结论:胶圈套扎术联合外剥内扎术与消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗均是治疗重度痔的有效方法;胶圈套扎术联合外剥内扎术具有并发症少、手术简单等优点;消痔灵注射液联合外剥内扎术具有疼痛轻、创伤愈合快等优点.
更多相关知识
关键词
重度混合痔消痔灵注射外剥内扎术胶圈套扎术联合外剥内扎术Severe mixed hemorrhoidsXiaozhi spirit injection joint strip plungeExternal dis-section and internal ligationApron ligation combined with Milligan Morgan
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1006-6233.2017.01.030
发布时间
2017-03-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
北京市西城区科技计划项目,（(2015JH20)）
- 浏览238
- 被引28
- 下载43
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
