基于5种风险评估方法评估汽车制造业喷漆和焊接岗位中化学有害因素的职业健康风险

Occupational health risk of chemical harmful factors in painting and welding positions in automobile manufacturing industry based on 5 risk assessment methods

二维码有效期 120s

摘要目的:采用5 种风险评估方法对汽车制造业重点岗位的化学有害因素进行职业健康风险评估,优化汽车制造业职业健康风险评估方案.方法:选取2022 年河南省某 3 家汽车制造企业喷漆岗位(产生苯、甲苯、乙苯、二甲苯)和焊接岗位(产生锰及其无机化合物)为研究对象,运用接触比值法、半定量综合指数法、国际采矿与金属委员会(ICMM)赋值定量法、定量非致癌风险评估法和风险指数评估法进行喷漆和焊接等岗位的健康风险评估,并比较风险评估的结果.结果:企业2 喷漆岗位二甲苯时间加权平均浓度最大值超过职业接触限值(OEL)时间加权平均容许浓度,企业3 喷漆岗位乙苯和二甲苯的短时间接触浓度(CSTEL)最大值超过OEL短时间接触容许浓度.3家企业的苯和甲苯浓度均低于OEL.接触比值法评估的有害因素风险等级为 1～5 级,半定量综合指数法评估的为2～3 级,ICMM赋值定量法评估的为1～3 级,定量非致癌风险评估法评估的为1～5 级,风险指数评估法评估的为1～5 级.半定量综合指数法、定量非致癌风险评估法和风险指数法评估的风险等级高于或等于接触比值法和ICMM赋值定量法.对于二甲苯超标的岗位,5 种方法进行风险评估的风险等级均高于或等于不超标的岗位,且接触比值法和定量非致癌风险评估法评估的风险等级高于其他方法.定量非致癌风险评估法评估 3 家企业的锰及其无机化合物的风险等级均为5 级,高于其他 4 种方法.结论:接触比值法、半定量综合指数法、ICMM赋值定量法、定量非致癌风险评估法和风险指数评估法各有优缺点,必要时多种方法联合应用更能客观评估汽车制造业化学有害因素的职业健康风险.