摘要目的 探究经鼻高流量湿化氧疗(high-flow nasal cannula oxygen therapy,HFNC)与无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary dis-ease,AECOPD)并发呼吸衰竭对血气分析(blood gas analysis,BG)指标及氧化应激(oxidative stress,OS)的影响.方法 回顾性分析南通大学附属如皋医院2019年6月至2021年6月收治的119例AECOPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者临床资料,依据其治疗方式不同分为2组,其中采用HFNC治疗的63例患者为HFNC组,行NPPV治疗的56例患者为NPPV组.收集对比2组患者治疗前以及治疗3 d后动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO2)、动脉二氧化碳分压(arterial carbon diox-ide partial pressure,PaCO2)、血氧饱和度(blood oxygen saturation,SaO2)、动脉血氢离子浓度指数(hydrogen ion concentration,pH)与血清丙二醛(malondialdehyde,MDA)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(glutathione peroxidase,GSH-Px)水平资料以及2组患者治疗过程中不良反应发生情况.结果 治疗3 d后,2组患者的BG指标水平均有所改善,HFNC组患者的PaO2、SaO2、pH水平相较于NPPV组明显更高,而PaCO2水平明显更低(P<0.05).治疗3 d后,2组患者的OS指标水平均有所改善,HFNC组患者的SOD、GSH-Px水平相较于NPPV组明显更高,而MDAd水平明显更低(P<0.05);治疗过程中HFNC组的不良反应发生率为6.35％,明显低于NPPV组的60.71％(P<0.05).结论 HFNC与NPPV用于治疗AECOPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,均有良好的疗效,但HFNC对患者BG指标及OS改善效果更好,不良反应发生率更低.