摘要目的 比较分析非接触(No-touch)与切开获取(OVH)技术应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)非体外循环冠状动脉旁路移植(OPCABG)术的效果.方法 回顾性分析南阳市第二人民医院2022-01-2023-10行OPCABG术治疗的115例冠心病患者的临床资料,根据大隐静脉(GSV)桥血管获取方式分为2组.No-touch组59例应用No-touch技术获取GSV桥血管,OVH组56例应用OVH技术获取GSV桥血管.比较2组患者的基线资料、围术期指标.检测术后6 h、12 h、24 h、48 h患者的肌红蛋白(MYO)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白T(cTNT)心肌标志物.统计术后并发症发生率、术后3个月桥血管通畅率.结果 No-touch组手术时间、获取GSV桥血管时间均长于OVH组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组间术中出血量、再血管化数量、红细胞和血浆输注量、术后24 h引流量及血肌钙蛋白、住院费用、呼吸机辅助通气、引流管保留、ICU停留及血管活性药物应用时间等差异均无统计学意义(P＞0.05).2组不同时间、交互作用下MYO、CK-MB、cTNT水平的差异有统计学意义(P＜0.05),且均呈先升高后降低趋势,但组间术后各时间点的差异均无统计学意义(P＞0.05).No-touch组双下肢麻木及疼痛发生率、术后3个月桥血管通畅率高于OVH组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组间双下肢切口血肿、下肢水肿的发生率、切口愈合不良率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与OVH技术比较,在OPCABG术中采用No-touch技术的手术及获取GSV桥血管的时间较长,双下肢麻木及疼痛发生率较高,但能提高桥血管通畅率,且并发症发生率无显著增加.