换一批插管溶栓法与周围静脉溶栓法治疗急性下肢深静脉血栓的临床效果比较
Clinical Effects Comparison of Catheter Directed Thrombolysis and Peripheral Venous Thrombolys-is in Patients with Acute Lower Deep Vein Thrombosis
摘要[目的]比较插管溶栓法(CDT)与周围静脉溶栓法(AVT)治疗急性下肢深静脉血栓(LDVT)的临床疗效.[方法]选择2015年3月至2017年3月本院收治的70例急性LDV T患者为研究对象,根据治疗方式不同将其分为CDT组(n =36)和AV T组(n =34),比较两组患者术后临床疗效、静脉血管造影评价、凝血纤溶指标及并发症情况.[结果]两组术后均有显著疗效,两组患者溶栓后大小腿患-健肢周径差均明显小于溶栓前,CDT 组大小腿患-健肢周径差显著小于AVT组,差异具有统计学意义(P <0.05);CDT 组消肿率明显高于AVT 组(P<0.05).CDT组溶栓后总评分显著低于AVT组,CDT组溶栓率明显高于AVT组,差异具有统计学意义(P <0.05).两组溶栓24 h时D-二聚体、FDP水平均明显高于术前,溶栓结束时均明显低于溶栓24 h及术前,差异具有统计学意义(P <0.05);溶栓24 h血清FIB水平明显低于术前,明显高于溶栓结束,差异具有统计学意义(P<0.05);CDT组同一时间血清D-二聚体、FIB、FDP水平与AVT组比较差异具有统计学意义(P <0.05).CDT组术后并发症总发生率为30.55%(11/36)高于AV T组的20.58%(7/34),但差异无统计学意义(χ2=0.91,P >0.05).[结论]CDT、AVT治疗急性LDVT均有较好疗效,并发症发生率无显著差异,但CDT的消肿率和溶栓率均优于AVT,更适用于LDVT的治疗.
更多相关知识
关键词
血栓溶解疗法/方法下肢/血液供给静脉血栓形成/治疗急性病Thrombolytic Therapy/MTLower Extremity/BSVenous Thrombosis/THAcute Disease
分类号
R364.15（病理学）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1671-7171.2018.03.017
发布时间
2018-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览156
- 被引5
- 下载32
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
