换一批单侧双通道脊柱内镜技术与传统开放融合治疗双节段腰椎疾病的效果对比
Comparison of the Effect of Unilateral Two-Channel Spinal Endoscopic Technique and Traditional Open Fusion in the Treatment of Two-Level Lumbar Diseases
摘要目的 比较单侧双通道内镜技术(UBE)与后入路腰椎椎间融合术(PLIF)治疗双节段腰椎疾病的效果.方法 回顾性研究2021 年 1 月至2022 年 1 月于郑州大学第一附属医院收治的89 例双节段腰椎退行性疾病患者为研究对象.根据手术方式分成微创组(UBE,30 例)和开放组(PLIF,59 例).比较两组术中出血量、术后卧床时间、住院时间、手术时间、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日本骨科协会(JOA)评分、改良MacNab标准评价、并发症发生率.结果 与开放组相比,微创组术中出血量较少,术后卧床时间及住院时间较短,而手术时间较长(P＜0.001).微创组术后各时间的腰部 VAS、JOA、ODI 评分与开放组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).末次随访时使用改良Macnab标准,两组患者优良率差异无统计学意义(P=0.585).两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P=0.990).结论 UBE技术相比PLIF术中出血量小、术后卧床时间短、住院时间短,术后疼痛感降低,恢复更快.
更多相关知识
关键词
单侧双通道脊柱内镜技术双节段腰椎融合后路开放融合术疗效unilateral biportal endoscopydouble segment lumbar fusionposterior open fusionefficacy
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1004-437X.2023.23.008
发布时间
2024-01-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览11
- 被引3
- 下载11
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
