换一批摘要目的:计算流体动力学(CFD)和粒子图像测速法(PIV)都可以测量流场速度分布,通过对这两种方法的对比研究,为临床评估血流速度分布提供参考.方法:制备3组狭窄程度不同的血管仿体,分别在PIV硬件平台采集超声图像计算PIV实验结果,同时将PIV实验过程中的实验条件作为CFD模拟方法的边界初始条件,进行数值模拟获取CFD模拟的结果.最后将这两种方法得到的实验结果进行对比研究.结果:在30％狭窄程度较低的斑块仿体中,CFD与PIV实验结果相符,而在50％和70％狭窄程度的斑块仿体中,CFD和PIV实验结果相差较大.结论:PIV和CFD都可以用于流场血流速度的计算,但是CFD更适用于低速度流场的计算.
更多相关知识
关键词
易损斑块超声粒子图像测速计算流体动力学血流速度血管仿体Vulnerable PlaqueParticle Image VelocimetryComputational Fluid DynamicBlood Flow VelocityVessel Phantom
医学主题词
血流速度(Blood Flow Velocity)流体动力学(Hydrodynamics)血管(Blood Vessels)方法(Methods)缩窄, 病理性(Constriction, Pathologic)
分类号
R319（医用一般科学）
栏目名称
DOI
10.14188/j.1671-8852.2017.03.016
发布时间
2017-06-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
国家自然科学基金（11302239）
- 浏览88
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
