换一批不同治疗方式治疗胫骨干骨折的疗效比较
Efficacy comparison of percutaneous minimally invasive reduction bridging combined internal fixation system and intramedullary nail fixation in the treatment of tibial shaft fractures
摘要目的 探讨经皮微创复位桥接组合式内固定系统(BCFS)与髓内钉固定治疗胫骨干骨折的效果.方法 将我院收治的胫骨干骨折患者 56 例,随机分为对照组和观察组,每组 28 例.对照组采用髓内钉内固定治疗,观察组采用经皮微创复位BCFS治疗.比较两组的手术相关指标、膝关节评分(HSS)与踝关节评分(AOFAS)、临床疗效和并发症发生情况.结果 观察组术中出血量、负重时间少于对照组(P<0.05);两组术后 6 个月HSS和AOFAS评分均较术前增加(P<0.05);两组手术时间、术后住院时间和骨折愈合时间比较,P>0.05;两组术后 6 个月HSS、AOFAS评分,临床疗效和并发症情况比较,P>0.05.结论 经皮微创复位BCFS和髓内钉固定均是胫骨干骨折的有效术式,二者对骨折愈合及关节功能的恢复效果相当,安全性均较高,但经皮微创复位BCFS在减少手术创伤和实现早期康复锻炼上更有优势.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-4118.2023.03.006
发布时间
2023-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览30
- 被引0
- 下载3
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
