换一批介入栓塞与经尿道电切术治疗高龄良性前列腺增生症临床对比
Interventional embolization vs transurethral resection for the treatment of benign prostatic hyperplasia in elderly patients: a comparison study
摘要目的 探讨前列腺动脉介入栓塞术(PAE)治疗高龄良性前列腺增生症(BPH)的安全性及近期疗效,并与经尿道前列腺电切术(TURP)作比较.方法 回顾性分析2014年6月至2017年6月收治的143例高龄BPH患者临床资料,其中接受PAE治疗57例(PAE组),接受TURP治疗86例(TURP组).对比两组手术创伤、术后并发症及近期疗效.结果 两组患者在手术创伤、术后并发症方面差异均有显著统计学意义(P<0.01),PAE组术中出血量[(4.76±1.92)mL对(156.56±83.12)mL]、止痛药应用次数[(0.12±0.33)次对(0.76±1.35)次]、术后住院时间[(2.47±1.91)d对(7.21±2.44)d]、ClavienⅡ级及以上并发症(χ2=5.563)均低于TURP组.两组患者近期疗效差异有显著统计学意义(P<0.01),TURP组在前列腺体积[(42.93±11.62)cm3对(69.82±13.52)cm3]、国际前列腺症状评分(IPSS)(9.77±1.71对11.82±3.31)、生活质量(QOL)评分(1.87±0.76对2.57±0.59)、最大尿流率(Qmax)[(18.26±3.98)mL/s对(13.90±3.95)mL/s]、残余尿量(PVR)[(36.16±10.67)mL对(45.82±9.43)mL]指标上改善均比PAE组更明显.结论 PAE术治疗高龄BPH患者安全、有效,可作为TURP术补充治疗.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-794X.2019.02.018
发布时间
2019-04-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
福建省卫生计生委中青年骨干人才培养项目（2017-ZQN-1）
- 浏览361
- 被引36
- 下载259
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
