• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

血液透析中经腰腔静脉置管与经股静脉置管比较

Translumbar vena cava catheterization versus transfemoral vein catheterization in hemodialysis

摘要目的 比较经腰腔静脉置管(TLC)与经股静脉置管(FVC)方式植入长期透析管方案的差异.方法 回顾性分析2015年6月至2020年6月在湘西土家族苗族自治州人民医院接受FVC(159例)、TLC(29例)建立血管通路患者临床资料.采用统计学方法比较两组手术成功率、术中及术后相关并发症发生率.结果 TLC组、FVC组手术成功率比较差异无统计学意义(97.06%比97.85%,P=0.770).TLC组、FVC组术后1、2、3年累计一期透析导管通畅率分别为89.75%、81.40%、30.65%,86.25%、60.9%、28.21%,差异无统计学意义(均P>0.05).两组患者间围手术期、早期及晚期置管相关并发症比较差异无统计学意义(均P>0.05),机械性并发症比较差异无统计学意义(P>0.05).TLC组导管相关感染发生率低于FVC 组(12.13%比 32.42%,P<0.05),血栓发生率低于 FVC 组(3.03%比 17.03%,P<0.05).结论 TLC手术成功率高,导管相关感染发生率低于FVC.具备手术条件的临床中心面对常规静脉通路耗竭患者选择透析通路时,TLC可能是更优选择.

更多
广告
  • 浏览24
  • 下载11
介入放射学杂志

介入放射学杂志

2024年33卷6期

659-663页

ISTICPKUCSCD

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷