换一批“桥”式修补术与前盆底重建术治疗阴道前壁脱垂的对比
Effect comparison between anterior vaginal wall bridge repairment surgery and anterior pelvic floor reconstruction surgery in the treatment of vaginal anterior wall prolapse
摘要目的 探讨阴道桥式修补术治疗阴道前壁脱垂的可行性和临床疗效.方法 回顾分析2008年10月-2013年12月在扬州大学附属泰兴医院住院手术治疗的阴道前壁脱垂60例患者的临床资料,其中行阴道前壁桥式缝合术(研究组)32例,前盆底重建术(对照组)28例,分析比较2种术式治疗阴道前壁脱垂的术中及术后情况.结果 2组患者均顺利完成手术.阴道前壁桥式修补术组手术时间(25±1.2) min,术中出血(20.0±3.5) mL,住院费用(8 536.4±2 561.5)元;前盆底重建术组手术时间(38±1.5) min,术中出血(60±5.5) mL,住院费用(10 952.898±2 144.1)元.2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).阴道前壁桥式修补术组住院时间(8.9±3.6)d,复发率(3.1％);前盆底重建术组住院时间(8.9±2.4)d,复发率(3.6％).2组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与前盆底重建术相比,桥式修补术治疗阴道前壁脱垂具有手术时间短、术中出血少、价格低廉易行等优点,值得在基层医院推广应用.
更多相关知识
关键词
阴道前壁脱垂阴道前壁桥式修补术前盆底重建术anterior vaginal wall prolapse.anterior vaginal wall bridge repairmentanterior pelvic floor reconstruction surgery
分类号
R711.73
栏目名称
DOI
10.7619/jcmp.201419023
发布时间
2015-01-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览354
- 被引3
- 下载29
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
