换一批摘要探索一种安全规范、便捷可靠且易于推广的血清标本前处理方法。方法选取2013年4～6月如皋市人民医院健康体检者共计1980份血液标本，以乙型肝炎病毒标志物为例，采取3种血清标本前处理方法干预后行全自动酶免分析仪测定，比较不同方法之间的仪器故障率及测定结果之间的可信性等。结果（1）仪器故障率：方法①（常规处理方式）处理后全自动酶免分析仪检测过程中堵针率和吐板率均高于方法②（仪器建议标准处理方式），以方法③（改良处理方式）处理标本后，上述常见故障率与方法②比较差异无统计学意义（P＞0．05）。（2）上机测得各项目S/COV值（即标本 A/cut off值）：方法①与方法②各检测指标测定结果比较，抗-Hbe无差异，HB-sAg、抗-HBs、抗-HBc、HBeAg测定结果均存在差别；方法③与方法②比较，全部检测指标测定结果均无差异。（3）可疑结果电化学法验证：检测结果假阳性及假阴性率方面，对于 HBsAg ，常法①上述指标发生率分别为2．35％、0．58％，而标准法②及改良法③均未出现假阳性、假阴性结果；对于抗-HBs ，常法①假阳性率和假阴性率分别是3．01％、1．22％；标准法②及改良法③均未出现假阳性、假阴性结果；可疑 HBsAg、抗-HBs结果经χ2检验，方法①上述2项指标全自动酶免分析仪检测结果与电化学法比较差异均有统计学意义（P＜0．05），方法②、③测定结果差异则无统计学意义（P＞0．05）。结论改良之方法③是一种既便捷省时，又安全可靠的理想方法。
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1672-9455.2014.13.041
发布时间
2014-08-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览212
- 被引2
- 下载29
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
