换一批胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗 Pilo n骨折的对比研究
Comparative study of distal tibial locking compression plate internal fixation and anatomical plate internal fixation in treating Pilon fractures
摘要目的：比较胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法随机挑选深圳市松岗人民医院骨科2011年12月至2013年12月收治的Pilon骨折患者72例，将患者分为两组，其中观察组36例采用胫骨远端锁定加压钢板进行治疗，对照组36例采用解剖型钢板内固定治疗。结果观察组手术时间和愈合时间分别为（43．4±12．4）min和（15．8±1．9）周，对照组为（56．3±18．4）min和（17．9±2．9）周，两组比较差异有统计学意义（ P＜0．05）；观察组优良率为91．7％（33/36），对照组优良率为77．8％（28/36），两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论胫骨远端锁定加压钢板治疗 Pilon骨折，手术时间和愈合时间均较解剖型钢板短，复位较为理想，固定牢靠，值得推广应用。
更多相关知识
关键词
胫骨远端锁定加压钢板Pilon骨折解剖型钢板内固定distal tibial locking compression plate internal fixationPilon fracturesanatomical plate in-ternal fixation
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1672-9455.2014.19.028
发布时间
2014-10-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览166
- 被引15
- 下载8
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
