摘要目的 分析血清miR-135a和miR-135b表达水平预测子宫内膜癌预后的价值.方法 选择2018年1月至2019年12月在该院接受子宫内膜癌手术的115例子宫内膜癌患者为子宫内膜癌组.选择同期该院45例体检健康女性为对照组.比较子宫内膜癌组与对照组、子宫内膜癌患者治疗前后、不同特征和不同预后情况子宫内膜癌患者血清miR-135a和miR-135b表达水平,分析血清miR-135a和miR-135b表达水平预测两年内子宫内膜癌患者出现预后不良的价值.结果 入院时,子宫内膜癌组血清miR-135 a表达水平明显低于对照组,血清miR-135b表达水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);子宫内膜癌组术后7 d血清miR-135a表达水平较入院时明显升高,miR-135b表达水平较入院时明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).低分化、Ⅲ～Ⅳ期和有淋巴结转移的子宫内膜癌患者血清miR-135 a表达水平明显低于中高分化、Ⅰ～Ⅱ期和无淋巴结转移子宫内膜癌患者,差异有统计学意义(P<0.05);而低分化、Ⅲ～Ⅳ期和有淋巴结转移的子宫内膜癌患者血清miR-135 b表达水平明显高于中高分化、Ⅰ～Ⅱ期和无淋巴结转移的子宫内膜癌患者,差异有统计学意义(P<0.05).预后不良子宫内膜癌患者血清miR-135a表达水平明显低于预后良好子宫内膜癌患者,而预后不良子宫内膜癌患者血清miR-135 b表达水平明显高于预后良好子宫内膜癌患者,差异有统计学意义(P<0.05).血清miR-135a和miR-135b联合检测预测子宫内膜癌预后不良的灵敏度为92.3％,特异度为83.1％,曲线下面积(AUC)为0.932,AUC明显大于miR-135a和miR-135b单独检测(P<0.05).子宫内膜癌患者血清miR-135a表达水平与miR-135b表达水平呈负相关(r=-0.721,P<0.01).结论 miR-135a和miR-135b是子宫内膜癌预后的潜在预测指标.