摘要目的 探讨不同去腐方式、粘结系统及充填材料分别组合应用于龋齿充填治疗,对充填体边缘密闭性及操作复杂程度的影响,以寻求适合偏远地区的龋齿治疗方法.方法 选取(牙合)面有龋、其余牙面无龋的离体牙294颗,随机平均分为ART手工去腐和机械去腐2大组,每组根据不同的粘接系统、充填材料各分为7种组合.体外模拟龋齿充填治疗,记录样本去腐及充填时间,温度循环法模拟体内状况处理样本后,扫描电镜观察,并进行染色渗透实验,单盲法对二维微渗漏情况进行观察,并对结果进行统计学分析.结果 (1)在其余条件相同下,ART手工去腐组耗时明显长于机械去腐组(P＜0.05); (2)每大组中,玻璃离子组耗时最短,Easy one+3MF2000/3MZ350次之,再次XenoⅢ+3MF2000/3MZ350,时间最长Single Bond2+3MF2000/3MZ350,选择不同的粘结系统和不同材料充填时间差异有统计学意义(P＜0.05); (3)扫描电镜结果:粘结系统与充填材料相同时,ART组与机械去腐组差异无统计学意义(P＞0.05);同一去腐方式下,玻璃离子组充填材料与牙体组织间的缝隙最大,XenoⅢ+3MF2000/3MZ350组次之,Easy one+ 3MF2000/3M Z350组与Single Bond2+3MF2000/3MZ350最小.(4)二维微渗漏结果:粘结系统和充填材料相同的前提下,ART组与机械去腐组差异无统计学意义(P＞0.05);Easy one+3MF2000/3MZ350组与Single Bond2+ 3MF2000/3MZ350组微渗漏最轻,且两组间无显著性差异(P＞0.05),其余组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用3MF2000复合体并结合自酸蚀粘结系统Easy One运用到ART技术中,可为偏远地区的龋齿治疗提供一种有效的方法,但远期临床效果有待于进一步研究.