换一批数字化印模与传统压力印模制取的上颌牙列缺损模型的精确度比较
Comparison of accuracy of maxillary dentition defect models acquired through digital impression and traditional pressure im-pression
摘要目的 比较数字化印模与传统压力印模制取的上颌牙列缺损模型的精确度,分析其影响因素.方法 选取 20 例上颌牙列缺损患者(25 个游离端,18 个非游离端),使用数字化印模与传统压力印模制取上颌牙列缺损模型.数字化印模制取的牙列缺损模型通过口扫(TRIOS2,3Shape)获取;同一患者采用传统压力印模后灌注成石膏模型进行窗扫(先临三维),导出STL格式数字模型.两种数字模型在Geomagic Control X软件中分别进行以基牙作为标志点的转换拟合和最佳拟合,测量两种数字模型之间的总偏差(T),计算缺损区牙槽嵴顶近中(M)、中央(C)、远中(D)以及上腭部位点(P)位差,并比较游离端缺损区域与非游离端缺损区域的差异,结果采用独立样本t检验进行统计分析.结果 以基牙作为标志点进行转换拟合时,两种数字模型之间的总偏差为 0.03 mm,缺损区牙槽嵴顶M、C、D点以及上腭部位点(P)位差分别为0.47、0.65、1.48、0.07 mm.最佳拟合时,两种数字模型之间的总偏差为 0.03 mm,缺损区牙槽嵴顶M、C、D、P点位差分别为 0.50、0.66、1.43、0.08 mm.两种拟合方式之间没有显著性差异(P＞0.05).游离端缺损区与非游离端缺损区的比较结果显示,游离端缺损区的C、D位点偏差均值分别为 1.07、2.38 mm,非游离端缺牙区为 0.08、0.11 mm,游离端大于非游离端,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 数字化印模制取的上颌牙列缺损模型与传统压力印模制取的模型相比有较大偏差,特别是在游离端缺损区域中央及远中位点.
更多相关知识
关键词
牙列缺损可摘局部义齿数字化印模偏差最佳拟合dentition defectremovable partial denturedigital impression techniquedeviationbest fitting
分类号
R783.4（口腔矫形学）
栏目名称
DOI
10.13591/j.cnki.kqyx.2024.06.006
发布时间
2024-07-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
上海市卫生健康委员会面上项目（202340063）
- 浏览18
- 被引6
- 下载5
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
