• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

射波刀与射频消融治疗小肝癌的近期效果比较

Short-term clinical effect of cyberknife versus radiofrequency ablation in treatment of small hepatocellular carcinoma

摘要目的 比较射波刀与射频消融治疗小肝癌的疗效及安全性.方法 选取2017年10月-2018年3月解放军总医院第五医学中心收治的初治小肝癌患者80例,其中35例患者接受射波刀治疗,共41个靶病灶;45例患者接受射频消融治疗,共47个靶病灶.观察两组患者的客观有效率(完全缓解+部分缓解)、1年总生存率、1年局部控制率以及术后不良反应的发生率.计数资料2组间比较采用χ2检验或连续校正χ2检验.生存分析采用Kaplan-Meier法计算局部控制率,并应用log-rank法检验.结果 研究共随访6.0~17.7个月,中位随访时间13.5个月,其中2例(2.5%)患者失访,每组各1例.射波刀组31个病灶(75.6%)完全缓解,4个病灶(9.8%)部分缓解,4个病灶(9.8%)稳定,2个病灶(4.9%)进展,客观有效率为85.4%,1年总生存率为100%,1年局部控制率为94.3%;射频消融组38个病灶(80.9%)完全缓解,9个病灶(19.1%)进展,客观有效率为80.9%,1年总生存率为100%,1年局部控制率为91.0%.2组客观有效率和局部控制率比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05).2种治疗方式术后不良反应多为1~2级,均未出现严重不良事件.结论 射波刀治疗小肝癌的安全性及有效性与射频消融治疗相当,是小肝癌治疗的备选方案之一.

更多
广告
  • 浏览635
  • 下载61
临床肝胆病杂志

临床肝胆病杂志

2019年35卷9期

1965-1969页

ISTICPKUCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷