换一批两种内固定方法治疗胫骨中下段骨折的疗效比较
Comparison effect of two internal fixation methods in the treatment of middle and distal tibial fracture
摘要目的 比较髓内钉与经皮微创钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效.方法 将42例胫骨中下段骨折患者根据内固定方法不同分为髓内钉组(21例)和钢板组(21例),比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和并发症情况.结果 42例均获得随访,时间10~33个月.髓内钉组术中出血量显著多于钢板组,差异有统计学意义(P<0.05);髓内钉组的手术时间和骨折愈合时间均少于钢板组,但差异无统计学意义(P>0.05).按Johner-Wruhs评分标准评价疗效,髓内钉组优16例,良2例,中2例,差1例,优良率18/21;钢板组优15例,良4例,中2例,差0例,优良率19/21,两组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05).钢板组术后并发症总发生率显著低于髓内钉组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于胫骨中下段骨折的治疗,两种内固定方法都可以取得满意的临床疗效,但经皮微创钢板内固定的出血量更小、并发症更少.
更多相关知识
关键词
胫骨骨折髓内钉经皮微创钢板内固定tibial fracturesintramedullary nailingminimally invasive percutaneous plate osteosynthesis
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-0287.2017.04.036
发布时间
2017-09-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
国家自然科学基金面上项目（81671204）；
安徽省自然科学基金青年项目（1708085QH221）；
合肥市自主创新政策借转补项目（YW201608080006）；
安徽省卫生计生委中医药科研课题项目（2016zy92）；
安徽省科技攻关计划项目（1501041149）
- 浏览162
- 被引14
- 下载48
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
