换一批
换一批两种方法内固定治疗胫骨下段骨折疗效比较
Efficacy comparison of two kinds of methods in the treatment of distal tibial fracture
摘要目的 比较微创经皮钢板接骨术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)与切开复位解剖型钢板内固定(ORIF)治疗胫骨下段骨折的疗效.方法 将163例胫骨下段骨折患者按治疗方法分为两组,其中观察组(87例)采用MIPPO结合LCP治疗,对照组(76例)采用ORIF治疗.比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、下地负重时间、去拐时间、骨折临床愈合时间及术后并发症情况,末次随访评价两组关节功能Johner-Wruhs评分优良率.结果 患者均获得随访,时间6~12个月.观察组术中出血量、住院时间、下地负重时间、去拐时间、骨折临床愈合时间均少于对照组(P<0.05),但手术时间长于对照组(P<0.05).观察组术后未发生严重并发症,对照组并发症发生率为10.5%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组末次随访关节功能Johner-Wruhs评分优良率为95.4%,明显高于对照组的78.9%(P<0.05).结论 MIPPO结合LCP治疗胫骨下段骨折可有效保护骨折端血供,获得满意功能恢复效果,并减少术后并发症的发生.
更多相关知识
关键词
微创经皮钢板接骨术锁定加压钢板切开复位解剖型钢板内固定胫骨下段骨折minimally invasive percutaneous plate osteosynthesislocking compression plateopen reduction ana-tomic plate internal fixationdistal tibial fractures
栏目名称
临床论著
DOI
10.3969/j.issn.1008-0287.2018.02.030
发布时间
2018-06-05
- 浏览153
- 被引14
- 下载58
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
