换一批
换一批两种内固定治疗股骨颈骨折的疗效比较
Comparison effect of two kinds of internal fixation for treatment of femoral neck fractures
摘要目的 比较空心加压螺钉(CCS)和股骨颈动力交叉钉系统(FNS)固定治疗股骨颈骨折的疗效.方法 将42 例股骨颈骨折患者按照内固定方式不同分为FNS组(采用FNS固定治疗,15 例)和CCS组(采用CCS固定治疗,27 例).比较两组切口长度、术中出血量、术中透视次数、手术时间、术后住院时间、并发症发生情况、下地时间、骨折愈合时间、步态情况.结果 患者均获得随访,时间12～14 个月.切口长度CCS组短于FNS组(P<0.05);术中透视次数、手术时间FNS组少(短)于CCS组(P<0.05);术中出血量、术后住院时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组均无切口感染、骨折不愈合等并发症发生;术后约3 个月CCS组2例出现CCS松动及退钉现象,经减少活动后未影响骨折愈合.下地部分负重时间、骨折愈合时间FNS组均短于CCS组(P<0.05).末次随访时两组患者均可部分负重行走.结论 与CCS固定相比,FNS固定治疗股骨颈骨折术中透视次数少、手术时间短,且固定稳定、牢靠,在"早活动、晚负重"原则下利于患肢功能锻炼,更有助于促进骨折愈合.
更多相关知识
栏目名称
临床论著
DOI
10.3969/j.issn.1008-0287.2024.01.024
发布时间
2024-03-05
- 浏览39
- 被引2
- 下载31
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
