换一批两种术式治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
Comparison efficacy of two surgical methods for treatment of lumbar spinal stenosis
摘要目的 比较单侧双通道脊柱内镜技术(UBE)与经皮椎间孔镜技术(PTED)治疗腰椎管狭窄症的疗效.方法 将91 例腰椎管狭窄症患者根据手术方式不同分为UBE组(采用单侧双通道脊柱内镜技术治疗,43例)和PTED组(采用经皮椎间孔镜技术治疗,48 例).比较两组手术情况、疼痛VAS评分、ODI评分、术后并发症发生情况,采用改良MacNab标准评价疗效.结果 两组均获得12 个月随访.手术时间、术后住院时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).术后第 3 天疼痛VAS评分:两组均低于术前(P<0.05),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).术后6 个月ODI评分:两组均低于术前(P<0.05),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).术后并发症发生率、采用改良MacNab标准评价的疗效优良率两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 UBE和PTED均是治疗腰椎管狭窄症安全、有效、可靠的微创方法,均可实现腰椎管减压,并获得良好的临床效果.
更多相关知识
关键词
单侧双通道脊柱内镜经皮椎间孔镜技术腰椎管狭窄症unilateral biporal endoscopypercutaneous transforaminal endoscopic discectomylumbar spinal stenosis
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-0287.2025.01.010
发布时间
2025-03-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
浙江省绍兴市柯桥区卫健局科技计划项目（2022KZ80）
- 浏览29
- 被引1
- 下载31
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
