换一批两种内固定方式治疗锁骨中段骨折的疗效比较
Comparison of the therapeutic effects of two internal fixation methods for treating clavicular midshaft fracture
摘要目的 比较桥接组合式内固定系统和锁定加压钢板治疗锁骨中段骨折的疗效.方法 将80 例锁骨中段骨折患者根据治疗方式的不同分为观察组(采用桥接组合式内固定系统治疗,40 例)及对照组(采用锁定加压钢板治疗,40 例).记录手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、肩关节活动度及术后并发症发生情况.末次随访时采用Constant评分评价肩关节功能.结果 患者均获得随访,时间 8～16 个月.手术时间、术中出血量观察组短(少)于对照组(P<0.05).切口长度、骨折愈合时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).肩关节活动度术后2 个月观察组均优于对照组(P<0.05),末次随访时两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).末次随访时肩关节Constant评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05).除观察组1 例出现肩关节外展功能受限、对照组1 例出现肩峰下撞击综合征外,两组术后均无骨折不愈合、内固定物断裂、再骨折等并发症发生.结论 锁定加压钢板及桥接组合式内固定系统治疗锁骨中段骨折均可达到满意的临床疗效,但桥接组合式内固定系统具有缩短手术时间、减少术中出血的优点,更利于患者肩关节功能的早期恢复.
更多相关知识
关键词
桥接组合式内固定系统锁骨中段骨折锁定加压钢板bridging combined internal fixation systemclavicular midshaft fracturelocking compression plate
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1008-0287.2025.03.024
发布时间
2025-07-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览5
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
