换一批
换一批不同脱敏剂对牙列缺损行固定桥修复牙体预备后牙本质过敏影响的对比
Effect comparison of different desensitizers on dentin allergy in patients undergoing fixed bridge restoration tooth preparation for denti-tion defect
摘要目的：探讨不同脱敏剂对牙列缺损行固定桥修复牙体预备后牙本质过敏的影响。方法选取因牙列缺损就诊且行固定桥修复的患者90例，根据在固定修复牙体预备后采用的不同脱敏剂将患者分为保护膜和 Gluma 脱敏剂组，每组45例患者。比较两组患者治疗后疼痛感、临床疗效和患者满意度。结果治疗后两组的疼痛感均显著降低，而保护膜组患者疼痛感明显的低于 Gluma 脱敏剂组患者；保护膜组疗效显著的患者数以及总有效率均明显的高于 Gluma脱敏剂组患者，且差异具有统计学意义；两组患者的满意度的分布以及总满意度的差异均无统计学差异。结论牙本质保护膜措施应用于牙列缺损行固定桥修复牙体预备后患者改善疼痛和敏感的疗效明显的优于 Gluma 脱敏剂涂抹措施，值得临床推广。
更多相关知识
关键词
固定桥修复牙本质保护膜Gluma 脱敏剂牙本质过敏Fixed bridge restorationDentin protection filmGluma desensitizerDentinAllergy
栏目名称
论著
DOI
10.3969/j.issn.1671-4695.2015.07.004
发布时间
2015-05-04
基金项目
国家自然科学基金资助项目
- 浏览148
- 被引8
- 下载20
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
