换一批单边双通道内镜技术与经皮椎间孔镜技术治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效比较
To compare the clinical efficacy of unilateral biportal endoscopic technique and percutaneous transforaminal endoscopic technique in the treatment of single-segment lumbar disc herniation
摘要目的 比较单边双通道内镜(UBE)技术与经皮椎间孔镜技术治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 以回顾性分析为法,选择2020年10月至2022年10月广州中医药大学第三附属医院收治入院的60例单节段腰椎间盘突出症患者作为观察对象,根据不同术式分为UBE治疗组(n=30)与经皮椎间孔镜治疗组(n=30).比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、手术前后腰腿痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、症状改善优良率、并发症(切口愈合不良、下肢感觉异常、硬膜外血肿)发生率.结果 UBE治疗组患者术中出血量为(86.47±29.78)mL,明显高于经皮椎间孔镜治疗组[(62.98±14.61)mL],手术时间、住院时间分别为(60.58±11.52)min、(5.87±1.59)d,明显长于经皮椎间孔镜治疗组[(34.45±9.63)min、(2.98±1.46)d],差异均有统计学意义(P＜0.05).术后,两组患者VAS评分、ODI指数均较术前明显下降,差异均有统计学意义(P＜0.05);UBE治疗组术后ODI指数为(11.93±2.64)％,明显高于经皮椎间孔镜治疗组[(10.51±2.38)％],差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后VAS评分、症状改善优良率与切口愈合不良、下肢感觉异常、硬膜外血肿发生率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 UBE技术与经皮椎间孔镜技术治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效均显著,具有创伤小、并发症少及术后恢复迅速等优势,但UBE技术的手术效率相对更高,减压效果相对更优,操作更为灵活简便,而经皮椎间孔镜技术的创伤相对更小,术后恢复更为迅速.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1671-4695.2023.09.017
发布时间
2023-07-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
广东省中医药局科研项目（20211204）
- 浏览57
- 被引18
- 下载33
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
