换一批Herry入路中不同旋前方肌处理方法对治疗桡骨远端骨折的临床效果
Clinical effectiveness of different pronator quadratus muscle treatment methods in the Henry approach in the treatment of distal radius fractures
摘要目的 探讨通过Herry入路经旋前方肌缝合/不缝合/肌-骨通道治疗桡骨远端骨折的临床效果.方法 回顾性选取2021年1月至2023年12月期间北京市大兴区人民医院接收的150例桡骨远端骨折患者.根据手术中对旋前方肌的不同处理方式分为单纯切断组、缝合组和骨通道组,每组各50例.3组患者在手术过程中均采用Henry入路技术进行操作,单纯切断组采用旋前方肌单纯切断,缝合组采用旋前方肌切断后缝合,骨通道组采用旋前方肌缝合/不缝合/肌-骨通道.记录3组的手术相关指标(手术时间、术中出血量),比较3组术前、术后4周、术后12周的视觉模拟评分法(VAS)评分,术前、术后12周的腕关节功能患者自行评估(PRWE)评分.结果 3组患者的手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).术后4、12周,3组患者的VAS评分均较治疗前降低,骨通道组术后4、12周的VAS评分分别为(3.10±1.06)、(1.18±0.98)分,均明显低于单纯切断组[(3.68±1.13)、(1.76±1.13)分]和缝合组[(3.30±1.11)、(1.82±1.14)分],差异均有统计学意义(P＜0.05).术后12周,3组患者的PRWE评分均较治疗前降低,骨通道组术后12周PRWE评分为(23.94±4.70)分,明显低于单纯切断组[(29.68±5.57)分]和缝合组[(30.26±5.38)分],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与旋前方肌单纯切断、旋前方肌切断后缝合相比,经旋前方肌下肌-骨通道的方法,可以保留旋前方肌,缩短患者康复时间,减少术后疼痛,有较好的术后效果.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1671-4695.2025.07.015
发布时间
2025-05-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览5
- 被引0
- 下载4
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
