摘要[目的]对比艾司奥美拉唑2周与8周方案对胃镜检查阴性的非糜烂性反流病和慢性胃炎患者的疗效,以期为临床诊治提供参考.[方法]将反流病和慢性胃炎患者均给予艾司奥美拉唑20 mg、1次/d,采用8周或2周方案.主要终点是维持/按需治疗期第24周的症状控制率,次要终点是症状缓解率、成功率(定义为在初始治疗和维持治疗24周后症状缓解的患者)、首次复发时间和满意率.[结果]8周方案(8周组)对比2周方案(2周组)的症状控制率差异有统计学意义(94.9%比87.3%,P=0.0473).在次级终点中,8周组在最初的艾司奥美拉唑治疗后症状缓解效果略好于2周组(88.3%比83.4%,P=0.2513),2组整个研究的成功率比较P=0.0258(83.8%比72.8%).与2周组相比,8周组的复发风险降低了 46%(HR=0.543;95%CI:0.388~0.761).2组之间的安全性相当,2种方案耐受性均很好.[结论]非糜烂性反流病患者使用8周方案较慢性胃炎患者2周方案反流症状的控制略好一些,安全性相似.
更多相关知识
- 浏览10
- 被引0
- 下载5

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文