Grandio纳米复合树脂与Grandio Flow流动性复合树脂填充治疗牙颈部非龋性缺损24个月疗效比较

Clinical evaluation of a nanohybrid and a flowable resin composite in non-carious cervical lesions:24-month results

二维码有效期 120s

摘要目的观察应用一步自酸蚀粘结技术对比纳米复合树脂(Grandio)和流动性复合树脂(Grandio Flow)修复牙颈部非龋性缺损的临床效果.方法收集牙颈部非龋性病损92例(134颗牙)患者的临床资料,按填充材料分为两组.Grandio组(46例,67颗患牙)应用Grandio纳米复合树脂填充,Grandio Flow组(46例,67颗患牙)应用Grandio Flow流动性复合树脂填充.治疗后随访24个月,对比两组填充体填充树脂的存留、颜色匹配、边缘变色、边缘密合度、表面结构、解剖形态以及继发龋状况.计算两组修复树脂的存留率,对比分析两种复合树脂的其他检测指标.结果 Grandio和Grandio Flow的存留率在治疗后6个月分别为66％和58％,在治疗后12个月分别为61％和57％,治疗后24个月时分别为60％和54％.在各时间点,两种复合树脂的存留率差异均无统计学意义(P＞0.05).在边缘变色和解剖形态方面,第24个月时3例Grandio和3例Grandio Flow呈现Bravo评分.两种复合树脂其余的比较项目的Alfa率为100％.结论 Grandio和Grandio Flow在非龋性牙颈部修复中的疗效相同.