换一批
换一批电磁式体外冲击波碎石的应用体会和输尿管镜碎石治疗输尿管结石的差别
Comparison of electromagnetic extracorporeal shock wave lithotripsy and ureteroscopic lithotripsy in the treatment of ureteral calculi
摘要目的 比较电磁式体外冲击波碎石与输尿管镜碎石治疗输尿管结石的效果.方法 选择我科室2015年7月至2017年10月就诊的150例输尿管结石患者,随机分为2组,体外冲击波组75例采用电磁式体外冲击波碎石术治疗,输尿管镜组75例采用输尿管镜碎石术治疗,对比两组临床疗效、结石大小、手术时间及并发症发生情况.结果 体外冲击波组结石直径＜1 cm碎石成功率为95.24％,输尿管镜组结石直径＜1 cm为73.33％,差异具有统计学意义(P＜0.05),结石直径≥1 cm且＜2 cm和结石直径≥2 cm两组差异无统计学意义(P＞0.05),体外冲击波组总碎石成功率合计88.00％,输尿管镜组为72.00％,两组差异具有统计学意义(Jp＜0.05);体外冲击波组术后并发症发生率为9.33％,输尿管镜组为21.33％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 电磁式体外冲击波碎石治疗对于＜1.0 cm的输尿管结石效果较好,且减少并发症发生.
更多相关知识
- 浏览44
- 被引1
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
