医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

基于FAERS数据库的奥拉帕利和尼拉帕利不良事件信号对比与评价

Comparison and evaluation of adverse event signals of olaparib and niraparib based on FAERS database

摘要目的 检索并收集美国FDA不良事件报告系统(FAERS)中奥拉帕利和尼拉帕利的不良事件,对两种药物的不良事件信号进行对比和评价,为临床用药提供参考.方法 提取2 种药物自上市以来至2022 年第3 季度在 FAERS 数据库的不良事件报告数据,采用《监管活动医学词典》(MedDRA)术语集对 ADE 系统归类.采用报告比值比法(ROR)和比例报告比值法(PRR)进行数据挖掘,筛选ADE信号,并按照报告频次和信号强度对ADE排序.结果 尼拉帕利的不良事件报告数多于奥拉帕利,但低质量报告较多.筛选得到奥拉帕利ADE报告6 935 份,尼拉帕利2 568 份.共检测到124 个奥拉帕利 ADE 信号,累及 14 个系统器官分类(SOC);144 个尼拉帕利 ADE 信号,累及 18 个 SOC.信号强度前 10 位的 ADE 中分别有 7 个和 9 个新的高风险信号.结论 2 种药物发生频次前20 位的ADE大多被药品说明书收载,尼拉帕利ADE涉及的SOC多于奥拉帕利,而奥拉帕利血液毒性更强,且可能会出现感染及侵染类疾病等特殊不良反应.医生应当合理选择2 种药物,识别可能发生的不良事件,保障安全用药.

更多
广告
作者 李舒悦 [1] 王佳 [2] 郝志英 [1] 学术成果认领
作者单位 山西省肿瘤医院/中国医学科学院肿瘤医院山西医院药学部,山西 太原 030013 [1] 青岛大学附属妇女儿童医院药学部,山东 青岛 266011 [2]
栏目名称
DOI 10.14053/j.cnki.ppcr.202312002
发布时间 2024-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 浏览31
  • 下载16
实用药物与临床

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷