换一批三种不同方法学检测抗核抗体谱的结果分析与评价
Analysis and evaluation of three different methods for detecting anti-nuclear antibody spectra
摘要目的:比较免疫印迹法、磁条码免疫荧光发光法和化学发光法这3 种不同方法学检测抗核抗体谱的结果差异,评估各方法的优势和诊断性能.方法:收集100 例自身免疫性疾病(AID)患者和 30 例健康对照人群的血清样本,采用3 种方法对样本进行抗核抗体谱检测.分析 3 种方法检测结果的阳性率、阳性符合率、阴性符合率及一致性.结果:免疫印迹法、磁条码免疫荧光发光法和化学发光法检测AID的阳性率分别为82.0%、72.0%、77.0%,各方法检测阳性率差异无统计学意义(P=0.244).免疫印迹法与磁条码免疫荧光发光法的总符合率范围为 81.1%～100%,免疫印迹法与化学发光法之间的总符合率范围为 81.4%～100%,磁条码免疫荧光发光法与化学发光法之间的总符合率范围为 63.6%～100%.3 种方法对抗SSA抗体、抗Ro52 抗体、抗SSB抗体、抗CENP-B抗体、抗Scl-70 抗体这5 种抗体的检测结果一致性较高(kappa>0.75).而在对照组中,免疫印迹法检测抗ds-DNA抗体阳性率达到6.7%;化学发光法检测抗His抗体的阳性率达到23.3%,假阳率偏高;而磁条码免疫荧光法在对照组中所有抗体阳性检出率均较低.结论:3 种方法对抗核抗体谱的检测结果具有较高的一致性,均适用于临床.总之,抗核抗体检测的标准化仍然面临诸多挑战,可根据患者自身情况选择,必要时多种方法进行验证,避免误诊与漏诊.
更多相关知识
关键词
自身免疫性疾病抗核抗体免疫印迹法磁条码免疫荧光发光法化学发光法autoimmune diseaseantinuclear antibodiesimmunoblottingmagnetic bar code immunofluorescent luminescence methodchemiluminescent immunoassay
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1671-6264.2025.02.004
发布时间
2025-05-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
