换一批直接支架术与预扩张支架术治疗急性冠脉综合征疗效与安全性的Meta分析
Comparison of efficacy and safety of direct stenting versus conventional stenting for acute coronary syndrome:a meta-analysis
摘要目的:评价急性冠脉综合征(ACS)患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)时直接支架术(DS)和球囊预扩张后支架术(CS)2种介入方法的有效性及安全性.方法:采用计算机检索国内外的数据库,选取有中英文关于冠脉内直接支架术和预扩张支架术的临床研究,检索时间从建库截至2016年4月.由2位研究者按照纳入与排除标准独立进行文献筛选、资料提取,采用Cochrane协作网提供的RevMan5.3统计软件进行Meta分析.以治疗方法直接PCI术与预扩张PCI术为标准分组.结果:经筛选后共纳入文献13篇,其中,4项为随机对照试验,8项研究进行了临床随访,包括9090例患者,其中,DS组2765例(30.4%),CS组6325例(69.6%).Meta分析结果显示:DS组患者介入术后院内和术后30d主要心脏事件(MACE)的发生率明显低于CS组(P<0.05);CS组患者PCI术中无复流的发生率较DS组更高(P<0.05);CS组患者PCI术后1年病死率明显高于DS组(5.86% vs 2.51%, OR=2.47,95%CI:1.76~3.48, P<0.00001).结论:在ACS患者行PCI术中,DS较CS治疗成功率更高,并发症更低,近期临床疗效较好.
更多相关知识
关键词
直接支架术预扩张支架术急性冠脉综合征经皮冠状动脉介入治疗Meta分析Direct stentingConventional stentingAcute coronary syndromePercutaneous coronary interventionMeta-analysis
医学主题词
支架(Stents)扩张, 病理性(Dilatation, Pathologic)性(Sex)安全(Safety)经皮冠状动脉介入治疗(Percutaneous Coronary Intervention)
栏目名称
DOI
10.11768/nkjwzzzz20170413
发布时间
2017-09-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
2016十堰市科学技术研究项目（(16Y93)）
- 浏览80
- 被引0
- 下载22
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
