摘要背景 抑郁障碍的发病机制与神经炎症密切相关,且异质性高,细化亚型有助于明确抑郁障碍的生物标志物.精神运动性迟滞严重影响抑郁障碍转归,但其机制尚不清楚.既往研究提示,粒细胞集落刺激因子(G-CSF)和巨噬细胞集落刺激因子(M-CSF)可能参与伴精神运动性迟滞的抑郁障碍发生过程,但目前研究不足.目的 分析抑郁障碍患者G-CSF和M-CSF水平与精神运动性迟滞的相关性,探索伴精神运动性迟滞抑郁障碍的潜在生物学特征.方法 纳入2018年4月―2019年4月在上海市精神卫生中心门诊就诊、符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)诊断标准的50例抑郁障碍患者为研究对象.采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评定抑郁障碍严重程度.根据HAMD-17迟滞因子评分对患者分组:该因子评分≥8分者为迟滞组(n=22),＜8分者为无迟滞组(n=28).同期招募与患者组年龄和性别相匹配的健康对照组共22例.使用Luminex液相悬浮芯片技术检测所有受试者血浆G-CSF和M-CSF水平.采用Spearman相关分析考查抑郁障碍患者HAMD-17迟滞因子评分与血浆G-CSF和M-CSF水平的关系.结果 抑郁障碍患者血浆G-CSF水平低于健康对照组[57.34(39.24,83.15)pg/mL vs.71.47(61.20,79.99)pg/mL,Z=-2.098,P＜0.05].迟滞组、无迟滞组、健康对照组血浆G-CSF水平差异有统计学意义[63.92(54.60,89.43)pg/mL vs.47.80(33.41,74.66)pg/mL vs.71.47(61.20,79.99)pg/mL,H=8.247,P=0.016],三组血浆M-CSF水平差异有统计学意义[20.05(16.05,22.23)pg/mL vs.13.05(11.43,17.50)pg/mL vs.18.95(14.59,22.88)pg/mL,H=7.620,P=0.022].事后两两比较显示,无迟滞组血浆G-CSF水平低于健康对照组(调整后P＜0.05),迟滞组血浆M-CSF水平高于无迟滞组(调整后P＜0.05).抑郁障碍患者HAMD-17迟滞因子评分与血浆M-CSF水平呈正相关(r=0.348,P＜0.05).结论 抑郁障碍患者精神运动性迟滞可能与血浆M-CSF水平升高有关.