换一批股骨颈动力交叉钉系统内固定术与空心钉内固定术在治疗移位股骨颈骨折中的效果对比
Comparison of the Effects of Femoral Neck Power Cross-Nailing System Internal Fixation with Hollow Nail Internal Fixation in the Treatment of Displaced Femoral Neck Fractures
摘要目的:比较股骨颈动力交叉钉系统内固定术与空心钉内固定术在治疗移位股骨颈骨折患者中的效果.方法:选取 2022年 1月—2024年 6月合肥市骨科医院收治的 100例移位股骨颈骨折患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组(n=40)和对照组(n=60).对照组采用空心钉内固定术治疗,研究组采用股骨颈动力交叉钉系统内固定术治疗.比较两组手术及术后康复指标、疼痛程度、髋关节屈伸活动度、髋关节功能、并发症发生情况.结果:研究组术中出血量少于对照组,切口长度、手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后 3、5 d,两组疼痛视觉模拟法评分均低于术前,且术后 5 d研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).术后 6个月,两组髋关节屈伸活动度均大于术后 1个月,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).术后 1、3、6个月,两组Harris髋关节功能评分量表评分均高于术前,且研究组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率为 0.00%,低于对照组的 13.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于空心钉内固定术,股骨颈动力交叉钉系统内固定术在移位股骨颈骨折治疗中可有效减少患者术中出血量、缩短手术及骨折愈合时间、降低术后疼痛程度,有利于髋关节屈伸活动度改善及功能恢复,且并发症发生率低.
更多相关知识
关键词
移位股骨颈骨折股骨颈动力交叉钉系统内固定空心钉内固定手术效果髋关节功能Displaced femoral neck fractureFemoral neck power cross-nailing system internal fixationHollow nail internal fixationSurgical resultsHip function
栏目名称
DOI
10.13214/j.cnki.cjotadm.2025.008.004
发布时间
2025-06-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览7
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
