换一批机器人辅助与徒手经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折的疗效比较
Efficacy comparison of robotic-assisted versus manual percutaneous vertebroplasty for vertebral compression fractures
摘要目的 评估骨科手术机器人辅助经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和徒手PVP术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)的临床效果,探讨机器人辅助手术的优势,指导临床决策.方法 选取 2021 年 4 月至 2025 年 4 月因单节段OVCF于首都医科大学附属北京世纪坛医院关节外科骨肿瘤科行PVP术治疗的患者为研究对象,其中机器人辅助手术组患者(机器人组)29 例,徒手手术组患者(对照组)88 例,随访 1 个月.对比两组患者的总住院日、手术时长、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率、神经损伤率、术中透视次数、穿刺一次性成功率、术后和术前的椎体前缘高度差值、术前、术后 1d和术后 1 个月的视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)以及Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)等资料.结果 两组患者性别、年龄、骨折至手术时间和骨折节段分布等一般资料比较差异无统计学意义,具有可比性.机器人组术中透视次数和术后第 1 天 ODI指数显著低于对照组(P<0.05),穿刺一次性成功率显著高于对照组(P<0.05),其余各项参数与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 机器人辅助PVP术和徒手PVP术治疗OVCF均有良好的临床疗效.机器人辅助PVP术可以减少术中透视次数,可能在提高穿刺一次性成功率及改善术后早期腰部功能方面更有优势,但需要大样本随机对照研究通过多因素分析进一步验证其可靠性.
更多相关知识
关键词
骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)经皮椎体成形术(PVP)手术机器人穿刺透视视觉模拟评分(VAS)Oswestry功能障碍指数(ODI)osteoporotic vertebral compression fracturespercutaneous vertebroplastysurgical robotneedle puncturefluoroscopyVisual Analogue ScaleOswestry Disability Index
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1006-7795.2025.05.002
发布时间
2025-11-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览4
- 被引0
- 下载1
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
