换一批两种仪器检测反射波增强指数和中心动脉收缩压的比较研究
Comparison of augmentation index and central systolic blood pressure measured by two devices
摘要目的 比较澳大利亚SphygmoCor系统及日本Omron HEM-9000AI脉波检测仪检测反射波增强指数(AI)及中心动脉收缩压(CSBP)的相关性和一致性.方法 对224名未进行降压治疗的受检者在同一天先后接受SphygmoCor和Omron HEM-9000AI检测仪检测,采用简单相关和Bland-Altman分析两种仪器检测的AI和CSBP的相关性和一致性；并采用多元逐步回归分析两种仪器检测AI和CSBP的影响因素.结果 Omron检测的AI及CSBP均高于SphygmoCor[(81.5±14.4)％和(77.6±16.2)％,( 132.3±16.7)mmHg和(121.4±14.4)mmHg],差异均有统计学意义(P＜0.001),两者的绝对差异分别为(3.9±11.0)％和(10.9±11.0)mmHg.两种仪器检测的CSBP和AI具有良好的相关性(r=0.75,P＜0.001；r=0.76,P＜0.001).两种仪器检测的AI值均受年龄、性别、心率和平均动脉压影响(P＜0.001),SphygmoCor的AI还受体质量指数的影响(P＜0.05).Omron检测的CSBP受性别和体质量指数的影响(P＜0.05),与年龄无相关性(P＞0.05)；而SphygmoCor检测的CSBP只受年龄因素影响(P＜0.01).结论 Omron HEM-9000AI和SphygmoCor系统在测量外周桡动脉AI上一致性较好,都较适合大规模的临床及流行病学研究；但两种仪器估算的CSBP绝对差别较大,不能相互替代使用.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1674-8115.2011.08.025
发布时间
2012-03-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
上海市教委曙光学者计划（08SG20）
- 浏览286
- 被引5
- 下载24
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
