改良Twin-block矫治器联合微种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形效果评价
Evaluation of the efficacy of modified Twin-block appliance combined with micro-implant anchorage in the treatment of Angle Class Ⅱ division 1 malocclusion
摘要目的:探讨改良Twin-block矫治器联合微种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果.方法:回顾性分析2018年1月-2022年1月如皋市中医院收治的96例安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者资料,根据治疗方法分为试验组(52例)和对照组(44例),对照组采用改良Twin-block矫治器,试验组采用改良Twin-block矫治器联合微种植体支抗.比较2组矫治时间、咬合打开时间、排列整齐时间、上下牙槽座角(ANB)、下牙槽座角(SNB)、上牙槽座角(SNA)、上中切牙长轴与NA连线的夹角(U1-NA)、下中切牙长轴与NA连线的夹角(U1-NB)、上颌中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、下颌中切牙长轴与下颌平面的后上交角(L1-MP)、上颌唇突度(ULP)、下颌唇突度(LLP)、上下唇突点与颏前点切线和眼耳平面夹角(Z角)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)和龈沟出血指数(SBI).记录并发症及患者满意度.采用SPSS 24.0软件包对数据进行统计学分析.结果:试验组患者矫治时间、咬合打开时间及排列整齐时间显著少于对照组(P<0.05).治疗后,2组ANB、U1-NA和U1-SN小于治疗前,试验组显著小于对照组(P<0.05);U1-NB、L1-MP大于治疗前,试验组显著大于对照组(P<0.05);SNB、SNA相比无显著差异(P>0.05).治疗后,2组ULP、LLP低于治疗前,试验组显著低于对照组(P<0.05);Z角升高,试验组显著高于对照组(P<0.05);PLI低于治疗前,试验组显著低于对照组(P<0.05);GI、SBI相比无显著差异(P>0.05).2组患者满意度相比无显著差异(P>0.05).结论:改良Twin-block矫治器联合微种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形,有助于缩短矫治时间,改善颌骨及面部软组织轮廓,促进牙美学效果的恢复.
更多相关知识
- 浏览8
- 被引2
- 下载2

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



