摘要目的:探讨在不同采集时间、注射剂量与重建算法下对64Cu-FAPI-XT正电子发射体层成像(positron emission tomography,PET)/计算机体层成像(computed tomography,CT)图像质量的影响,从而为临床实践提供参考.方法:回顾并选取2023年6-9月于广州医科大学附属第一医院行PET/CT检查的11例肿瘤患者,其中6例患者为高剂量组(64Cu-FAPI-XT剂量2.22～3.22 MBq/kg),5例患者为低剂量组(64Cu-FAPI-XT剂量1.59～2.18 MBq/kg).所有患者均在静卧60 min后行PET/CT全身扫描,采集时间均为3.0 min/床位.采用有序子集最大期望值法(ordered subset expectation maximization,OSEM)和贝叶斯惩罚似然重建法(HYPER Iterative)两种算法对3.0 min/床位图像进行时间切割重建,分为以下5组:1.0 min/床位、1.5 min/床位、2.0 min/床位、2.5 min/床位、3.0 min/床位.由2名医师对所有图像进行主观评分,比较不同组图像的图像质量、噪声水平与诊断价值.测量肝脏、纵隔血池的平均标准摄取值(mean standard uptake value,SUVmean)、标准差(standard deviation,SD)和信噪比(signal-to-noise ratio,SNR)以进行半定量分析.结果:主观评价中高剂量组,HYPER Iterative重建与OSEM重建采集2.0 min/床位图像,图像质量能达到日常诊断要求(评分均≥3分).低剂量组,HYPER Iterative重建采集2.0 min/床位图像,或OSEM重建采集2.5 min/床位图像,图像质量能达到日常诊断要求(评分均≥3分).客观半定量分析:在相同采集时间下,注射不同剂量64Cu-FAPI-XT扫描PET图像,HYPER Iterative重建图像质量均明显优于OSEM重建(P＜0.05).在高剂量组中1.5 min/床位组的图像质量明显优于1.0 min/床位组(P＜0.05),而1.5 min/床位组的图像与2.5 min/床位组的图像质量差异无统计学意义(P＞0.05).在低剂量组中2.0 min/床位组与3.0 min/床位组的图像质量差异无统计学意义(P＞0.05).结论:以64Cu-FAPI-XT为显像剂的uMI Panorama PET/CT图像采用HYPER Iterative重建方法的高剂量组需要采集1.5 min/床位PET图像质量可达到日常诊断要求;而在低剂量组中需要采集2.0 min/床位才可达到日常诊断要求.