不同针法治疗带状疱疹后神经痛的疗效观察
Clinical observation of different acupuncture methods in the treatment of postherpetic neuralgia
摘要目的 观察梅花针叩刺、电针排刺、火针排刺治疗带状疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)的临床疗效.方法 将 105 例PHN患者随机分为梅花针组、电针组和火针组,每组 35 例.梅花针组采用梅花针叩刺治疗;电针组、火针组分别采用电针排刺及火针排刺治疗.观察3 组治疗前后视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、阿森斯失眠量表(Assens insomnia scale,AIS)评分的变化,比较3 组即刻止痛时间,并比较3 组临床疗效及复发率.结果 梅花针组、电针组、火针组总有效率分别为 94.3%、80.0%、85.7%,3 组比较差异有统计学意义(P<0.05);梅花针组高于电针组和火针组(P<0.05);电针组和火针组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,3组VAS评分和AIS评分均降低(P<0.05);3组比较,差异有统计学意义(P<0.05);梅花针组低于电针组和火针组(P<0.05);电针组和火针组比较,差异无统计学意义(P>0.05).3 组即刻止痛时间比较差异有统计学意义(P<0.05);梅花针组短于电针组和火针组(P<0.05);电针组和火针组比较,差异无统计学意义(P>0.05).3 组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 梅花针叩刺法在缓解PHN患者疼痛、即刻止痛方面明显优于电针排刺法、火针排刺法.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引1
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



