摘要目的 探讨海南沉香灸对轻度抑郁性失眠患者的影响.方法 选取2020年11月—2022年1月期间因抑郁性失眠于海南省中医院康复科门诊就诊的85例患者,按随机数字表法分为沉香灸组30例、艾灸组30例、安慰灸组25例.沉香灸组采用针刺、耳穴埋针联合海南沉香灸治疗,艾灸组采用针刺、耳穴埋针联合艾灸治疗,安慰灸组采用针刺、耳穴埋针联合安慰灸治疗.治疗2、4、8周后和随访期间,观察比较两组患者临床疗效及治疗前后汉密尔顿抑郁评分(Hamilton depression score,HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表评分(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、抑郁自评量表评分(Self-rating depressive scale,SDS).结果 治疗后沉香灸组总有效率93.33％(28/30)、艾灸组总有效率73.33％(22/30)均明显高于安慰灸组44.00％(11/25),差异有统计学意义(P＜0.05);且沉香灸组总有效率明显高于艾灸组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗2、4、8周后及随访期间,3组患者HAMD评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P＜0.05);沉香灸组和艾灸组HAMD评分均低于安慰灸组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗8周后及随访期间,沉香灸组HAMD评分低于艾灸组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗2、4、8周后及随访期间,3组患者PSQI评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P＜0.05);沉香灸组和艾灸组PSQI评分均低于安慰灸组,差异有统计学意义(P＜0.05);沉香灸组PSQI评分低于艾灸组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗2、4、8周后及随访期间,3组患者SDS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P＜0.05);沉香灸组和艾灸组SDS评分均低于安慰灸组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗4、8周后及随访期间,沉香灸组SDS评分均低于艾灸组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 沉香灸和艾灸可改善轻度抑郁性失眠患者的抑郁症状和睡眠,沉香灸对抑郁症状和睡眠改善优于艾灸.