腧穴热敏灸治疗哮喘慢性持续期的临床观察

Clinical Observation on Acupoint Heat-Sensitive Moxibustion in the Treatment of Chronic Persistent Asthma

二维码有效期 120s

摘要目的:比较腧穴热敏灸和西药舒利迭治疗哮喘慢性持续期的差异.方法:选取2011年5月至2012年11月广州中医药大学第一附属医院和广东省第二中医院收治的符合标准的哮喘慢性持续期患者30例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组15例.观察组采用足太阳膀胱经的肺俞穴和膈俞穴之间施行温和悬灸.疗程:隔日治疗1次,1个月为1个疗程,治疗3个疗程.对照组采用舒利迭,1吸/次,2次/d,1个月为1个疗程,治疗3个疗程.比较2组患者肺通气功能,临床症状单项评分及总分评定和临床疗效.2组患者均于于治疗前、治疗第30天、治疗第60天观察.结果:2组患者肺通气功能比较:2组患者治疗后3个月、治疗后6个月的肺通气功能(PEF、FEV1)均较治疗前有所提高,治疗前后比较差异有统计学意义(均P<0.05);且治疗后3个月、治疗后6个月观察组较对照组提高的更加明显(均P<0.05).临床症状评分比较:治疗后3个月、治疗后6个月,2组患者症状单项评分和症状总分评分较治疗前均有上升,比较有统计学意义(均P<0.05);且治疗后3个月、治疗后6个月观察组较对照组临床症状评分提高的更加明显(均P<0.05),说明腧穴热敏和西药对哮喘慢性持续期均有改善的作用,观察组优于对照组.2组患者临床疗效比较:观察组有效率为80.0％,对照组为53.3％,2组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腧穴热敏灸治疗哮喘慢性持续期在改善肺通气功能、临床症状观察评分、临床疗效判定方面均优于西药舒利迭,值得临床推广.