换一批以参苓咀嚼片提取工艺探究中心组合响应面法与正交试验法的区别
Difference Between Central Composite Design Response Surface Methodology and Orthogonal Design in the Extraction Process of Shenling Chewable Tablets
摘要目的:分别应用中心组合设计-响应面法与正交试验,结合层次分析法(AHP)-熵权法(EWM)优化中药复方的提取工艺,为中药提取试验方法的优选提供依据.方法:以葛根素、橙皮苷、甘草苷转移率及复方出膏率的综合评分为响应值,以加水倍数、提取时间、提取次数为关键工艺参数,采用AHP-EWM法确定各种评价指标的权重系数,并进行综合评分,以中心组合响应面法及正交试验分别设计优化提取工艺参数,并进行验证与比较.结果:以参苓咀嚼片的提取工艺为例,分别采取正交试验法与响应面法得出的最佳工艺不同,但3批验证实验相对标准差(RSD)均小于3.0％,综合评分接近各自试验预测值.结论:响应面法工艺优选设计相对精细,但重复性和可操作性好,较正交试验更精细,更适合参苓咀嚼片的生产实际提取.
更多相关知识
关键词
参苓咀嚼片功能性食品提取工艺优选高效液相色谱法层次分析法-信息熵权重法中心组合-响应面法正交试验法生产实际Shenling Chewable TabletsFunctional foodOptimization of extraction processHPLCAnalytic hierarchy process-entropy weight methodCentral composite design-response surface methodologyOrthogonal testPractical production
分类号
R283.6（中药学）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1673-7202.2025.05.001
发布时间
2025-06-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
国家自然科学基金（81973482）
- 浏览11
- 被引0
- 下载2
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
