• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

PiCCO监测在感染性休克患者中的应用研究

A Pilot Study of PiCCO Monitoring in the Patients with Septic Shock

摘要目的:通过对感染性休克患者进行PiCCO监测,对比CVP与GEDVI对循环血容量的判断价值,探讨PiCCO治疗方案在感染性休克早期液体复苏中的应用价值.方法:选取入ICU时APACHEⅡ大于15分的感染性休克患者18例,行气管插管机械通气.经锁骨下静脉置管,经股动脉置入股动脉型热稀释导管,行PiCCO监测.PiCCO建立即刻为T0,每小时一次热稀释测量,连续测量6小时(T1~T6).以CI、GEDVI、EVLWI为指导,按PiCCO治疗方案进行液体管理.结果:以GEDVI为金标准,CVP对低血容量判断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是4%、100%、100%、64%.CVP对高血容量判断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是17%、55%、21%、48%.CVP与CI无相关性,△CVP与△CI无相关性,CVP与GEDVI无相关性.而GEDVI与CI明显相关,△GEDVI与△CI明显相关.GEDVI与EVLWI有相关性,而CVP与EVLWI无相关性.在各时点,CI与GEDVI变化趋势基本一致,而CI与CVP变化趋势相反.结论:对于需要机械通气的感染性休克患者,CVP对低血容量判断的特异度高,但不灵敏.GEDVI能够更好的反映心脏的前负荷,对低血容量的判断敏感,更适合感染性休克病人的液体管理.PiCCO治疗治疗方案可以避免因CVP不敏感而导致的液体复苏不足现象的发生.

更多
广告
  • 浏览355
  • 下载4
现代生物医学进展

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷