换一批空心顶棒复位与传统骨拨撬拨切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效对比
Comparison of the Clinical Efficacy of Hollow Top Bar Reset and Traditional Bone Prying Open Reduction and Internal Fixation Surgery in the Treatment of Tibial Plateau Fractures
摘要目的:探讨空心顶棒复位与传统骨拨撬拨切开复位内固定术(Open reduction and Internal Fixation,ORIF)治疗胫骨平台骨折的临床疗效.方法:本研究为回顾性分析,选择通用环球中铁邳州医院2023年1月至2024年6月期间收治的70例胫骨平台骨折患者,所有患者均接受锁定钢板固定治疗.根据手术方式将其分为参照组(传统骨拨撬拨ORIF,37例)和试验组(空心顶棒复位固定,33例).比较两组的围手术期参数(术中出血量、手术总时长、术后完全负重时间、住院时间)、功能康复指标[膝关节活动度、美国特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)评分和Lysholm功能评分、Rasmussen功能评分]及术后并发症.结果:与参照组相比,试验组的住院时间、手术总时长、术后完全负重时间更短,术中出血量更少,优良率更高,屈膝最大角度更大,而伸膝最大角度更小(P＜0.05).与参照组术后6个月相比,试验组HSS评分和Lysholm功能评分更高(P＜0.05).两组并发症发生率对比未见差异(P＞0.05).结论:相比于传统骨拨撬拨ORIF,空心顶棒复位治疗胫骨平台骨折,优势较为显著,可缩短手术总时长、住院时间,减少术中出血量,改善膝关节活动度和膝关节功能,安全性好.
更多相关知识
关键词
骨拨撬拨切开复位内固定术空心顶棒复位胫骨平台骨折临床疗效Bone pryingOpen reduction and internal fixationHollow top bar resetTibial plateau fracturesClinical efficacy
栏目名称
DOI
10.13241/j.cnki.pmb.2026.05.015
发布时间
2026-04-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
