医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

体外冲击波治疗与局部封闭对急性跖筋膜炎的疗效对比研究

Comparison of extracorporeal shock wave therapy versus local corticosteroid injection for the treatment of acute plantar fasciitis

摘要目的 比较体外冲击波治疗(extracorporeal shock wave therapy,ESWT)与局部封闭(local corticosteroid injection,LCI)对急性跖筋膜炎(acute plantar fasciitis,APF)的临床疗效差异.方法 采集2019年1月至2022年7月北部战区总医院诊治的APF患者的临床资料.根据纳入与排除标准,纳入96例患者,将患者随机分为两组(每组48例),EWST组接受ESWT(0.16 mJ/mm2,每次冲击2 000次,隔日1次,共3次);LCI组接受LCI(单次40 mg甲泼尼龙联合2 mL的2%利多卡因),治疗部位均为足跟内下方痛点处.比较两组治疗后3周、6周、3个月及1年改良足部功能指标(revised foot function index,FFI-R)和可视疼痛评分(visual analog scale,VAS)差异,记录两组治疗后3个月和1年时的有效率和复发率.结果 最终71例患者(EWST组37例、LCI组34例)均完成1年随访.两组各时间点FFI-R评分及VAS评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);两组间不同时间点比较,LCI组的FFI-R评分及VAS评分均优于EWST组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后3个月和1年时,EWST组的有效率低于LCI组(54.1%vs 82.4%,χ2=4.722,P<0.05;27.0%vs 58.8%,χ2=5.212,P<0.05),EWST组的复发率高于LCI组(35.1%vs 17.6%,χ2=5.147,P<0.05;70.3%vs 44.1%,χ2=3.638,P<0.05),差异有统计学意义.结论 对于APF,ESWT和LCI均具有良好的临床疗效,但后者临床疗效更佳,复发率更低.

更多
广告
栏目名称
DOI 10.3969/j.issn.1672-5972.2026.01.008
发布时间 2026-03-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 浏览5
  • 下载3
生物骨科材料与临床研究

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new智医 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷